جایگاه نبردهای پارتیزانی در دکترین دفاعی جمهوری اسلامی ایران
تاریخ انتشار: ۳۱ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۰۴۰۳۳۸
به گزارش خبرگزاری صداوسیما ، در برنامه زنده «امواج شبهه» شبکه رادیویی گفت و گو با دکتر علیرضا داودی (کارشناس ارشد رسانه و علوم‌شناختی) و دکتر محمد قنبری (کارشناس ارشد رسانه) و دکتر هادی طاهری‌فر (پژوهشگر حوزه رسانه) به موضوع «بررسی مدل‌های برقراری پیوند میان لزوم ناامیدسازی داخلی در کنار بیان تحرکات و اقدامات دیپلماتیک در رسانه‌های بیگانه» پرداخته شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
مهم‌ترین روش‌های پرداختن به دیپلماسی فعال شده ایران با سایر کشور‌ها از منظر رسانه‌های بیگانه
دکتر علیرضا داودی (کارشناس ارشد رسانه و علوم‌شناختی) ضمن اشاره به مهم‌ترین روش‌های پرداختن به دیپلماسی فعال شده ایران با سایر کشور‌ها از منظر رسانه‌های بیگانه گفت: ما راجع به رابطه رسانه‌های بیگانه و موضوعات مربوط به ایران معمولاً سه ساحت را مورد بررسی قرار می‌دهیم، ساحت اول مرتبط با میزان کنش و واکنشی است که خود این رسانه‌ها دارند که قاعدتاً بر اساس یک‌سری از قوانین و اصول پیش می‌رود.
این کارشناس ارشد رسانه و علوم‌شناختی افزود: ساحت دوم سخنگو یا زبان تصویری و صوتی سیاستمداران تلقی می‌شود؛ یعنی خودش وارد دخل و تصرف فکت و محور‌ها نمی‌شود و آنچه که سیاستمداران در کشورهای غربی بیان می‌کنند را می‌گوید و نهایت کاری که انجام می‌دهد مهندسی قبل و بعد پیام است، به همین دلیل یک حالت سخنگویی ایجاد می‌کند که قاعدتاً زمانی که تم دیپلماسی به سمت اروپا کشش دارد عمدتاً رسانه‌های اروپایی تبار بیشتر فعال می‌شوند، زمانی که به سمت آمریکا یا موضوعیت آمریکا در اروپا مطرح می‌شود قاعدتاً رسانه‌های اروپایی فرمت دیگری را پیدا می‌کنند.
وی در ادامه عنوان کرد: موضوع سوم در حقیقت زبان مردم یا مخاطب غایب است که همیشه تحت عنوان به نقل یا شنیده شده و یا استناد شده بیان می‌شود، دو مسئله در این قاعده همیشه مغفول واقع می‌شود قاعده نخست فراوانی است که آماری از تعداد مخاطبان را ارائه نمی‌دهند و به‌گونه‌ای رفتار می‌کنند که موضوع مدنظر خواسته همه مردم ایران به‌غیراز تعداد بسیار محدودی است.
داودی افزود: نکته دوم به جنس سر تیتر‌ها و برمی‌گردد که اساساً نمی‌گویند تیتر و یا محتوای انتخاب شده مدنظر مخاطب است و یا موضوعات دیگری است و در حقیقت ما با یک تصلب محتوایی در رسانه‌های بیگانه‌رو به رو هستیم که سه هدف را در دستور کار قرار می‌دهد.
رسانه‌های بیگانه به دنبال افزایش سطح اصطکاک مخاطب ایرانی با اقتصاد
وی در ادامه عنوان کرد: موضوع اولی که مطرح است و اصطلاحاً از آن با عنوان «ریل خمیده شده» یاد می‌شود در حقیقت اشاره به این موضوع دارد که شما هیچ زمانی نمی‌توانید یک قطار را روی ریل خمیده راه ببرید و به ریل خمیده شده نیز نمی‌توان اطلاق غیر ریل داده شود در حقیقت هم ریل است و هم کارایی ندارد، بنابراین نخستین کاری که انجام می‌دهد این است که حوزه هر نوع فعالیت برون‌مرزی در ایران را روی قاعده ریل خمیده قرار دهد تا مخاطب در انتها به این نتیجه برسد که دیپلماسی و فرایند وجود دارد؛ اما چه منفعتی برای ما دارد؟! به همین دلیل است که ابتدا مهم‌ترین مشکل روز را که پیش‌ازاین روی آن پردازش انجام داده را متصل به نوع دیپلماسی فعال شده می‌کند که مخاطب نه در آن قابل‌پذیرش و نه قابل رد است.
این کارشناس ارشد رسانه و علوم‌شناختی گفت: نوع دوم اساساً سطح اصطکاک مخاطب با آن مسئله‌ای که مدنظر رسانه‌های بیگانه بوده است را افزایش می‌دهد، در حال حاضر رسانه‌های بیگانه بسیار تمایل دارند که سطح اصطکاک مخاطب با اقتصاد را افزایش دهند؛ بنابراین از حوزه دیپلماسی خارجی صحبت می‌کند و در انتها با عبارت، اما مجدداً به اقتصاد بازمی‌گردد، بنابراین این رسانه‌ها فاز مثبتی را در نظر گرفتند ولیکن زمانی که از، اما استفاده می‌کنند همه آن فاز مثبت در برابر مشکلی که در ذهنش وجود دارد باطل می‌شود؛ بنابراین مقدمه باطل معمولاً پیرو گارد و مفهوم ضد و متناقض را ایجاد می‌کند و مخاطب در ذهنش این سؤال شکل می‌گیرد که این اتفاق چه منفعتی برای من دارد؟! شکل‌گیری این سؤال در ذهن مخاطب در حوزه دیپلماسی به‌واسطه این که میان‌مدت و بلندمدت داریم تا بخواهد به پاسخ برسد زمان منقضی شده و مسئله بعدی خودش را نشان می‌دهد.
داودی افزود: معمولاً رسانه‌های بیگانه برای ایجاد لایی بین موضوعات معمولاً از مفاهیم دیپلماتیک بسیار استفاده می‌کنند، در همین یک ماه اخیر دیپلماسی ایران با عربستان و کشورهای دیگر را اگر در نظر بگیرید، لایی این‌ها مادر کیان پیرفلک است و از این طریق به‌آرامی به سمت شنیدن و اعتنانکردن می‌رود به همین دلیل ذهن مخاطب به یک ارتفاعی می‌رود؛ اما در پی آن نیز سقوطی بسیار جدی است.
مغفول ماندن منافع ملی در پازل تبلیغی رسانه‌های بیگانه
دکتر محمد قنبری (کارشناس ارشد رسانه) ضمن اشاره به صحبت‌های کارشناس مجری برنامه در خصوص مغفول ماندن منافع ملی در پازل تبلیغی رسانه‌های بیگانه در خصوص مهم‌ترین شگرد‌های رسانه‌های بیگانه در زنده نگه‌داشتن رویداد‌های فردمحور، فرد پایه و جمع محور علیه منافع ملی ایران صحبت کرد و گفت: کلمه ارتفاع پست کلمه‌ای نظامی است که در میدان شناخته می‌شود و میدان عرصه جنگ است و زمانی که جنگ را به حوزه شناخت نسبت می‌دهیم دقیقاً شرایط فعلی ترسیم می‌شود و ناتو از سال ۲۰۲۰ پنج حوزه و میدان زمین، هوا، دریا، فضا و فضای مجازی را می‌شمارد و معتقد است حوزه ششمی نیز وجود دارد که مادر این پنج حوزه است.
وی در ادامه عنوان کرد: میدان در منافع مشترک است اگر بخواهیم برای منافع زمینی را در نظر بگیریم آن زمین، زمین میدان گفته می‌شود. اگر ما به تعبیر مقام معظم رهبری که می‌فرمایند مردم در کانون توجه ارزش در کشور هستند و از آن‌ها در جامعه اسلامی به ملت و امت تعبیر می‌شود میدان اصلی دفاع ما ذهن مردم می‌شود ذهنی که در آن ادراک شکل می‌گیرد که منشأ تصمیم و شناخت است.
چرا دشمنان در لایه تهاجم قرار دارند؟!
قنبری با تأکید بر اینکه دشمن در لایة تهاجم است عنوان کرد: دشمن در تهاجم است چرا که آرایش زمین چیده شده را از آن خود می‌داند، واژه‌ای در دانشگاه‌های نظامی تحت عنوان «نبردهای نامتقارن» تدریس می‌شود که از آن با عناوین دیگری نظیر جنگ ناهم‌تراز و جنگ‌های پارتیزانی نیز یاد می‌شود، زمانی از نبرد نامتقارن استفاده می‌شود که دو میدان با دو آرایش نابرابری وجود دارد، وضعیت فعلی ما نیز این‌گونه است یعنی بستر در اختیار دشمن است و نیروی خودی ما نیز که ادراکش منشعب از دریافت از شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های بر بستر ویدئو است استفاده می‌کند؛ لذا دشمن چاره‌ای جز تهاجم ندارد.
این کارشناس ارشد رسانه با تأکید بر اینکه دشمن در جنگ نامتقارن بسیار روی موضوع خلاقیت کار می‌کند، اظهار کرد: دشمن با همه نبوغ و زیر ساخت و هر آنچه که دارایی او محسوب می‌شود تهاجم را در دستور کار قرار می‌دهد.
لایه‌گذاری رسانه‌های بیگانه در رویداد‌های داخلی ایران
دکتر هادی طاهری‌فر (پژوهشگر حوزه رسانه) دررابطه‌با ارتباط بین دیپلماسی فعال شده ایران در ماه‌های اخیر و رویداد‌های داخلی که رسانه‌های بیگانه در تلاش برای لایه‌گذاری هستند، گفت: فصل مشترک بین همه موضوعات مطرح شده منافع ملی مطرح است.
وی در ادامه عنوان کرد: در مقطعی از زمان شاهد این بودیم که گره‌زدن همه منافع ما به برجام به معنای چیدن همه فرصت‌ها در یک سبد است که عواقب بسیار زیادی را برای کشور در پی داشت، همچنین عدم توجه به کشورهای همسایه و توجه به چند کشور خاص و محدود موجب شد تا از جمعیت ۶۰۰ میلیونی همسایه خودمان غافل شویم و منافع بسیاری را از دست دهیم.
طاهری‌فر ضمن اشاره به نقش مهم رسانه‌ها گفت: رسانه در حقیقت رابطی جهت انتقال اطلاعات و اتفاقات مختلف در داخل و خارج از کشور به مردم است و نقش بسیار مهمی نیز در سیاست‌گذاری‌ها دارد. ما باید نقش رسانه‌ها در سطح داخلی و بحث عملیات جنگ روانی ببینیم امروزه این موضوع بسیار قابل کارکردن است و از بحث‌های متداول نشست‌های مختلفی در ارگان‌های متفاوت است که با آن‌ها مواجه هستیم.
وی در ادامه خاطرنشان کرد: دشمن با استفاده از ابزار رسانه به دنبال ناامید کردن مردم است تا با ایجاد ناامیدی، نفاق، توطئه و دلسردی مردم را نسبت به اقدامات مسئولین در کشور در مقابل نقد منصفانه، انتقادات منطقی و قصد اصلاح تحریک کند.
طاهری‌فر گفت: اعتقاد داریم که جنگ امروز یک جنگ تمام‌عیار رسانه‌ای است و این فضای مجازی است که امروزه در این جنگ تمام‌عیار رسانه‌ای می‌تواند بین مردم و نظام یک کشور فاصله بیندازد. مقام معظم رهبری در یکی از بیانات خود فرمودند تضعیف امید و خوش‌بینی به آینده کشور از جمله مولفه‌های جنگ نرم علیه ملت‌ها است و تنها راه‌حل برون‌رفت از این موضوع همدلی بین نخبگان، رسانه‌ها، مسئولین و مردم است.
این پژوهشگر حوزه رسانه ادامه داد: القای بی‌آیندگی، بن‌بست و اینکه مسئولین اداره کشور را بلد نیستند از جمله کار‌هایی است که بدخواهان ایران به دنبال آن هستند تا با ایجاد ناامیدی در مردم امید به آینده را از آن‌ها بگیرند.
تهاجم در برابر تهاجم چیست؟
داودی در ادامه گفتگو به موضوع دیپلماسی ایران پرداخت و گفت: نامتقارن سازی یکی از جدی‌ترین روش‌هایی است که در دنیا در حوزه‌های نظامی اتفاق می‌افتد، در خصوص این موضوع که کارویژه رسانه‌ها در این عملیات‌های نامتقارن چیست باید گفت از این کارویژه‌ها با نام «ایجاد فرایند نامتقارن» یاد می‌شود؛ یعنی زمانی می‌تواند نبرد به نتیجه برسد که توازن را برهم بزنید.
وی در ادامه عنوان کرد: به‌هم‌ریختن این توازن برهه تاریخی را ایجاد می‌کند و در حقیقت به معنای به‌هم‌خوردن توازن در انضباطی است که در آن نامتقارن سازی توسط حریف ایجاد شده است، بنابراین مسئله دیگر دعوا بر سر ساحت نیست؛ بلکه دعوا بر سر فرم‌های جدیدی است که خارج از کنترل حوزه تهاجمی هستند به همین دلیل اصطلاحاً «تهاجم در برابر تهاجم» می‌شود.
این کارشناس ارشد رسانه و علوم‌شناختی اظهار کرد: رادیو آزادی در اواسط دهه ۸۰ از طریق کمپین تبدیل به رادیو فردا می‌شود چرا که در مقابل رسانه‌ای مانند رادیوایران یا رادیو‌های دیگر نمی‌توانست کشش داشته باشد و ناگزیر بود آن توازن را به هم بریزد.
وی عنوان کرد: در مقابل فارسی وان یا جم، صداوسیمای ایران شبکه نمایش، نسیم و تماشا را ایجاد می‌کند تا از این طریق توازن ایجاد کند. یکی از دلایلی که بی‌بی‌سی تلویزیون بی‌بی‌سی را در سال ۸۷ راه‌اندازی می‌کند این است که در حوزه نامتقارنی که بر آن مسلط است باید محیط توازن را نیز بر هم بریزد.
داودی عنوان کرد: ما در حوزه دیپلماسی در حوزه تقارن در یک جنگ نامتقارن سنگین هستیم، کاری که در حوزه دیپلماسی در ایران توازن در دنیا را دارد به هم می‌ریزد، حاج‌قاسم زمانی که توازن در حوزه دیپلماسی را به هم می‌ریخت از آن انصارالله و مقاومت بیرون می‌آمد، راجع به دیپلماسی در ایران می‌توان گفت هر چه دیپلماسی در ایران فعال‌تر ضریب به‌هم‌زدن توازن نیز بیشتر می‌شود.
ایجاد خط موازی توسط اینترنشنال
داودی افزود: بی‌بی‌سی فارسی بسیار اصرار داشت که اعلام کند فرمت دیپلماسی اتخاذ شده توسط ایران در چارچوب کاری است که اروپایی‌ها بیان کردند، چرا که دیپلماسی که توازن را بر هم می‌زند پاد یا آنتی پاد آن برقرارکردن محیط نامتقارن در متوازن می‌شود و با ایجاد ابهام بیشتر می‌تواند جنس توازن را در ذهن مخاطب به هم بریزد، اینترنشنال معادل آن خط موازی را ایجاد کرد و از سطح مذاکرات فراتر می‌رود و به دنبال چیزی مانند قیمت مرغ می‌رود.
طاهری‌فر در ادامه در ارتباط با تلاش رسانه‌های بیگانه جهت تحت‌تأثیر قراردادن ادراک مخاطبان گفت: رسانه‌های بیگانه در تلاش هستند تا ادراک‌های موردنظرشان را بر افکار عمومی کشور تلقین و تثبیت کنند، از جمله کار‌های این رسانه‌ها در این راستا بحران‌سازی مسائل و حوادث عادی باهدف ایجاد فشار روانی، ایجاد ناامیدی است.
قنبری در ادامه گفت: این رسانه‌ها در تلاش هستند تا مصادره به مطلوب کنند و بخشی از آن چیزی که توسط مخاطبین این حوزه لایه‌گذاری می‌شود، تأثیر نهایی‌اش توسط فردی که دارد آن را طراحی و اجرا می‌کند روی حوزه ذهن مخاطب است.
وی در ادامه عنوان کرد: ترامپ در زمان انتخابات از شیوه تبلیغاتی ناجوانمردانه استفاده کرد و تصاویری را در ذهن مردم آمریکا ایجاد کرد که فاقد هویت واقعی بود و تماماً از ابزار‌های رسانه‌ای استفاده کرد، در دین خودمان در کتاب نهج‌البلاغه نیز شناختی‌ترین خطبه نهج‌البلاغه خطبه‌ای است که امیرالمؤمنین فرمودند پرچم سپاه را به دست پسرش محمد حنفیه و چند جمله می‌فرمایند، اگر کوه‌ها متزلزل شد تو باید پایدار بمونی، دندان‌ها را به هم فشار بده، سرت را عاریت بده به خدا و چندین جمله دیگر چرا که روبه‌روی سپاه اسلام مجموعه قرار گرفته که جنسش از خود این‌ها است، این جا نیز دارد تصویرسازی شکل می‌گیرد آن جایی که می‌گویند جمجمه‌ات را به خدا عاریه بده در حقیقت به این دلیل است که ادراک در حال شکل‌گیری است.
جدایی دهه هشتادی‌ها از اجتماع جریان عادی جامعه
قنبری گفت: ما اجتماع را اگر بر وزن ارتفاع در نظر بگیریم نقطه مقابلش فضایی از اجتماع می‌شود که باید یک نفر را به فردیت برسانید، در حال حاضر قدرت شبکه‌های اجتماعی بزرگ دنیا در این است که جمعیت بیش‌تری را شامل می‌شوند، در حقیقت این جمعیت‌ها هستند که سهم آن‌ها را در بازار‌های جهانی جابه‌جا می‌کنند. در خطبه ۱۲۷ نهج‌البلاغه امیرالمؤمنین تعبیری دارند که می‌گویند با اکثریت دیدن دار جامعه همراه شوید چرا که یدالله مع الجماعه و بعد از آن مثالی می‌زنند که می‌فرمایند از پراکندگی، تفرقه و جدایی از مردم بپرهیزید که این طعمه شیطان است؛ مانند گوسفندی گه اگر از گله جدا شود طعمه گرگ شده.
وی عنوان کرد: ما در شبکه‌های اجتماعی در حوزه ادراک به جایی می‌رسیم که دهه هشتادی‌ها از اجتماع جریان عادی جامعه ایران جدا کرده بودند و به بی‌بی‌سی و اینترنشنال گوش می‌دادند و فردیت و اتمیزه‌شدن فرد و جداشدن از اجتماع و انسجام اجتماعی را شامل می‌شود.
داودی گفت: ارتفاع پست سازان افرادی هستند که هر جایی که ریل صاف جلو می‌رود خمی در آن ایجاد کنند، هر جایی که رسانه‌های بیگانه راجع به افراد و نیرو‌ها کمپین می‌کنند به‌خصوص موضوعات محتوایی خطری را باید احساس کرد.
برنامه «امواج شبهه» گفتگویی تخصصی پیرامون ماهیت‌شناسی و رفتارشناسی رسانه‌های فارسی‌زبان بیگانه است که باهدف روشنگری و افشای تکنیک‌های رسانه‌ای است، روز‌های یکشنبه و سه‌شنبه ساعت ۱۶ به مدت ۶۰ دقیقه از آنتن این شبکه به نشانی موج اف‌ام ردیف ۱۰۳،۵ مگاهرتز پخش می‌شود.
علاقه‌مندان می‌توانند نظرات خود را از طریق سامانه پیامکی ۳۰۰۰۰۱۰۳۵ و شماره ۰۹۰۳۹۱۳۴۷۴۴ در پیام‌رسان‌های مجازی به اشتراک بگذارند. این برنامه به سردبیری دکتر علیرضا داودی، نویسندگی و تهیه‌کنندگی سیده فاطمه شعار، اجرا و کارشناسی دکتر محمود شهیدی به روی آنتن می‌رود همچنین در این برنامه فائزه مقدم مسئول دعوت از مهمانان، فائزه سلطانی خبرنگار برنامه امواج شبهه و مائده حیدری به‌عنوان آیتم ساز فعالیت می‌کنند.
منبع: خبرگزاری صدا و سیما
کلیدواژه: کارشناس ارشد رسانه ادامه عنوان رسانه های بیگانه دیپلماسی فعال شده حوزه دیپلماسی رسانه ها همین دلیل رسانه ها منافع ملی ذهن مخاطب طاهری فر مهم ترین رسانه ای بی بی سی کشور ها بیش تر
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.iribnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری صدا و سیما» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۰۴۰۳۳۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
توانمندی دفاعی ایران از نگاه غرب؛ از فتوشاپ تا تغییر محاسبات
اقدام ایران در حمله به سرزمین‌های اشغالی از داخل خاک خود در میان رسانه‌های صهیونیستی هم بازتاب داشت و این رسانه‌ها را مجبور کرد تا توانایی جمهوری اسلامی ایران برای درگیری با صهیونیست‌ها را مورد تحلیل و ارزیابی قرار دهند. - اخبار رسانه ها -
به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری تسنیم، «ایرانی‌ها موشک‌هایی با بُرد بسیار طولانی و دقت بسیار خوب دارند. کشورهای زیادی در جهان نیستند که چنین موشک‌هایی داشته باشند.» این سطری از گزارشی است که دویچه‌وله آلمان منتشر کرده است. گزارشی که در گفت‌وگو با یک کارشناس مسائل نظامیِ اندیشکده مؤسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک (IISS) مستقر در بریتانیا به تحلیل پاسخ نظامی ایران به رژیم صهیونیستی پرداخته بود.
از نگاه این کارشناس نظامی، هرچند ایران توانایی نظامی و دفاعی بالایی دارد اما مخالفان اصلی او هم کشورهای هستند که رهبران مطلق فناوری‌های نظامی در دنیا محسوب می‌شوند. عبارتی برای تخفیف قدرت دفاعی ایران که البته یک اعتراف ضمنی در آن نهفته است؛ اینکه ایران، توان دفاعی و نظامی خود را نه در سطوح پایین منطقه‌ای، بلکه با سطوح عالی دفاعی و نظامی در دنیا تنظیم کرده است.
این گزارش اما تنها گزارشی نیست که رسانه‌ها و کارشناسان غربی به توان جمهوری اسلامی ایران برای دفاع از منافع خود به‌صراحت یا تلویح اشاره کرده‌اند. اندیشکده آمریکایی شورای آتلانتیک از دیگر مراکزی است که به این موضوع پرداخته است. پایگاه اینترنتی این اندیشکده در گزارشی که در میان سطور و کلمات آن می‌توان رشحات معادله جدید منطقه غرب آسیا را یافت که البته این مرتبه توسط ایران در حال وضع شدن است. نوعی نظم منطقه‌ای که این مرتبه ایران معمار آن است.
در بخش‌هایی از این گزارش آمده است: «حمله بی‌سابقه 14 آوریل ایران به خاک اسرائیل یک تیر هشدار بود. این نشان می‌دهد که تهران توانایی بالقوه‌ای برای ایجاد ضربه‌ای بر برتری هوایی هولناک اسرائیل علی‌رغم فقدان نیروی هوایی مدرن دارد.»
اسرائیل عمق راهبردی ندارد
نویسنده در بخش دیگری از گزارش به دو مسئله دیگر هم اشاره می‌کند. نخست آن‌که این حمله - که البته کشورهای آمریکا، انگلیس، اردن، فرانسه و چند کشور دیگر برای به حداقل رساندن ضربات آن به کمک صهیونیست‌ها آمدند - به‌وضوح «فقدان عمق استراتژیک و راهبردی» رژیم صهیونیستی را به نمایش کشید.
مفهومی که هر قدر حدأقلی باشد، توانایی یک نظام سیاسی در دفاع از خود را هم کاهش می‌دهد. دیگر آن‌که این حمله که بزرگ‌ترین حمله پهپادی و موشکی تاریخ تا این لحظه محسوب می‌شود «استراتژیست‌های دفاعی در آمریکا و اسرائیل را وادار می‌کند تا محاسبات خود را درباره محدودیت‌های تحمل خطر و توانایی‌های ایران تغییر داده و درباره ایران تجدیدنظر کنند.»
این گزارش با این عبارات معنادار به پایان می‌رسد: «درحالی‌که بیشتر بحث درگیری ایران و اسرائیل بر حملات زمینی نیابتی، عملیات مخفیانه و جنگ سایبری متمرکز شده است، حمله ایران به اسرائیل نشان‌دهنده تشدید دور جدید و خطرناکی در آسمان است.»
اهمیت این اشاره شورای آتلانتیک وقتی معنادارتر می‌شود که در نظر بیاوریم پیش‌فرض تحلیلگران و اندیشکده‌های نظامی غرب درباره جمهوری اسلامی، ضعف ایران در پوشش امنیت هوایی خود بود. حالا یکی از مهم‌ترین اندیشکده‌های غربی به این موضوع اشاره می‌کند که حمله ایران، ساحت درگیری‌ها با صهیونیست‌ها را تغییر داده و از حوزه فضای سایبر و نبردهای اطلاعاتی و درگیری‌های روی زمین به آسمان نیز کشانده است.
ضربه به بازدارندگی پوشالین صهیونیسم
گاردین از دیگر رسانه‌های غربی است که به تحلیل توانایی‌های اقدام نظامی ایران پرداخته است. این رسانه این حمله را اولین حمله یک کشور خارجی به اسرائیل در طول سه دهه گذشته معرفی می‌کند. حمله‌ای که البته ایالات‌متحده، بریتانیا، اردن و فرانسه به کمک آمدند تا بتوانند ضربات آن را کاهش دهند. گاردین این حمله را یکی دیگر از مصادیق و نشانه‌های تضعیف بازدارندگی امنیتی و نظامی اسرائیل توصیف کرد. بازدارندگی رو به ضعفی که پیش‌ازاین با رویدادهایی مثل طوفان‌الاقصی در نوار غزه، درگیری با حزب‌الله لبنان در مرزهای شمالی سرزمین‌های اشغالی و تلاش برای حملات پهپادی از سوی حوثی‌های یمن ضربات متعددی خورده و زیر سؤال رفته بود.
در بین رسانه‌های منطقه و جهان عرب هم شبکه الجزیره از رسانه‌هایی بود که در اوج تنش بین جمهوری اسلامی ایران و رژیم صهیونیستی در گزارش مفصلی به تبیین توانایی‌های دفاعی ایران به‌خصوص در حوزه پدافند هوایی پرداخت.
الجزیره با اشاره به اینکه ایران در حوزه نیروی هوایی و جت‌های جنگنده دارای ضعف است؛ صریحاً به این موضوع اشاره کرده است که ایران تلاش کرده با توسعه برنامه‌های موشکی و پهپادی، این ضعف را جبران کند. الجزیره در ادامه تأکید کرده که ایران برای بهبود سامانه‌های دفاع هوایی خود تمرکز کرده و این کار علاوه بر آن است که برخی پایگاه‌های هوایی، انبارهای موشکی و تاسیسات هسته‌ای خود را برای محافظت در برابر مهمات سنگرشکن آمریکایی و اسرائیلی در دل کوه و در اعماق زمین احداث کرده است.
توان دفاعی ایرانی‌ها کاملاً بومی است
در این میان، بودند رسانه‌هایی مانند واشنگتن‌پست که هرچند با اتکا بر ادعای صهیونیست‌ها به رهگیری 99 درصدی شلیک‌ها سعی کردند پاسخ نظامی و دفاعی ایران را در حمله به سرزمین‌های اشغالی تخفیف دهند اما در نهایت به این موضوع هم اعتراف کردند که زرادخانه موشک‌های بالستیک ایران، بزرگ‌ترین زرادخانه موشکی در کشورهای غرب آسیاست.
نکته مهم گزارش واشنگتن‌پست آن است که این توانایی تسلیحاتی به‌طور کامل با اتکا به توان و تولید داخلی توسعه یافته است. این رسانه مطرح آمریکایی در ادامه اشاره کرده که ایران در سال‌های اخیر نشان داده که توانایی ارتقا و بهبود برخی از سامانه‌ها را داشته تا برد و دقت این موشک‌ها را افزایش دهد. واشنگتن‌پست این موضوع را هم مورد تأکید قرار داده که این حمله محک خوبی برای ایران بود تا نقاط قوت و ضعف شبکه پدافندی رژیم صهیونیستی را شناسایی کند.
اقدام ایران در حمله به سرزمین‌های اشغالی از داخل خاک خود در میان رسانه‌های صهیونیستی هم بازتاب داشت و این رسانه‌ها را مجبور کرد تا توانایی جمهوری اسلامی ایران برای درگیری با صهیونیست‌ها را مورد تحلیل و ارزیابی قرار دهند.
روزنامه تایمز اسرائیل در یکی از این گزارش‌ها که البته قبل از عملیات «وعده صادق» منتشر شده به توانایی‌های دفاعی ایران برای انتقام از صهیونیست‌ها پرداخته است. این رسانه با تأکید بر اینکه جمهوری اسلامی ایران بزرگ‌ترین قدرت موشکی در غرب آسیاست به نقل از شبکه 12 رژیم اسرائیل به موضوع جالبی اشاره می‌کند: «موشک‌های بالستیک شلیک‌شده از ایران 12 دقیقه طول می‌کشد تا به اسرائیل برسد، موشک‌های کروز دو ساعت طول می‌کشد و پهپادهایی که از جمهوری اسلامی پرتاب می‌شوند 9 ساعت طول می‌کشد تا به هدف خود برسند.»
و ما ادراک ما العماد
اورشلیم‌پست دیگر رسانه صهیونیستی هم در تحلیل حمله موشکی ایران به سرزمین‌های اشغالی به بررسی توانایی‌های یکی از موشک‌هایی پرداخته که در عبور از سپر دفاع ضدموشکی رژیم صهیونیستی کارنامه خوبی از خود بر جای گذاشته است: «این حمله اولین استفاده عملیاتی از موشک بالستیک جدید ایرانی، عماد بود که سال گذشته نیز معرفی شد. نوآوری اصلی این موشک این است که یک موشک قابل مانور است: این موشک در زمان پرتاب بر روی یک مسیر بالستیک از پیش تعیین شده پرواز نمی‌کند. با این‌حال، می‌تواند پس از ورود به جو برای فریب سامانه‌های دفاع موشکی رهگیری و موشک‌های رهگیر که برای رهگیری آن پرتاب می‌شوند، مانور دهد. عماد با بردی در حدود 1700 کیلومتر به ایران اجازه می‌دهد از عمق خاک خود به اسرائیل موشک پرتاب کند. انرژی آن از سوخت مایع تامین می‌شود. سر جنگی آن نیز به‌طور قابل‌توجهی بزرگ‌تر از موشک‌های کروز و راکت‌های سنگین شلیک شده به‌سوی اسرائیل است.»
آنچه در سطرهای گذشته به آن اشاره شد نمونه کوچکی از بازتاب حمله مستقیم ایران از داخل خاک خود به سرزمین‌های اشغالی است که در دفاع از منافع خود انجام گرفت. بازتاب‌هایی که هر یک را می‌توان به نوعی اعتراف به توان دفاعی جمهوری اسلامی ایران دانست. توان دفاعی و نظامی که پیش از این و از جانب همین رسانه‌ها و تحلیلگران مورد طعنه و کنایه واقع می‌شد. حالا و در میان معرکه نبرد و میدان عمل مشخص شده است که توان ایرانی‌ها واقعی بود یا ادعای مضحک آن سیاست‌مدار آمریکایی که توانایی‌ها و تجهیزات دفاعی و نظامی ایران را فتوشاپ خوانده بود.
منبع: khamenei.ir
انتهای پیام/
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند